- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
תלחמי נ' עוף שפרעם בע"מ ואח'
|
תא"ק בית משפט השלום חיפה |
40881-09-12
5.3.2013 |
|
בפני : אייל דורון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: ג'ורג'י תלחמי |
: 1. עוף שפרעם בע"מ 2. מאהר בשותי |
| החלטה | |
החלטה
עניינה של החלטה זו בבקשה לפיצול סעדים אותה הגיש התובע ביום 20.9.12 בד בבד עם הגשת תביעתו בסדר דין מקוצר.
בקשה זו הועברה לטיפולי כשופט תורן בהתאם להחלטת כב' הרשמת הבכירה ג' ספרא-ברנע מיום 5.3.13, בה נדחתה בקשת הנתבעים למחיקת כותרת, נקבע מועד להגשת בקשת רשות להתגונן ונקבע מועד לדיון ב, ככל שתוגש.
אף שהנתבעים לא העלו טענות של ממש כנגד הבקשה לפיצול סעדים בהזדמנות הדיונית שניתנה להם (בגדרי בקשתם מיום 25.11.12 למחיקת כותרת, להארכת מועד להגשת בקשת רשות להתגונן ולהעברת הדיון מנצרת לחיפה), הרי שדין בקשת התובע לפיצול סעדים – להידחות.
במסגרת ההכרעה בבקשות לפיצול סעדים יש להביא בחשבון לא רק את טענות הצדדים עצמם, אלא גם את האינטרס הציבורי. ההלכה היא כי מבחינת המדיניות המשפטית הרצויה, "יש לשאוף לריכוז כל התביעות הנובעות מעילה אחת למהלך דיוני אחד, ולמנוע ריבוי התדיינויות סביב אותה עילה" [דברי כב' הנשיא שמגר בע"א 532/86 המועצה לייצור ולשיווק של פרחי נוי נ' פרחי שומרון סלע בע"מ, פ"ד מג(1) 252, 258 (1989)]. משום כך ראיתי לדחות את הבקשה לפיצול סעדים על בסיס טענה אשר לא נטענה ע"י הנתבעים.
כפי שפסק בית המשפט העליון לא אחת, בין השאר בפסק הדין הנ"ל, ניתן לבקש פיצול סעדים בנוגע לסעדים שונים בנוגע לאותה עילה, אך לא ניתן לפצל סעד אחד - סעד כספי - לסעדי משנה כספיים [ר' גם, למשל: בר"ע 235/72 "טאנרי קרה פיס ושות'", מפעל עיבוד עורות נ' שנלר, פ"ד כז(1) 156 (1972); רע"א 211/91 גולדין נ' כלל אינווסטמנט האוס בע"מ, פ"ד מה(3) 441 (1991)], וזהו הדבר אותו מבקש למעשה התובע בענייננו.
דומני כי הדברים מתחזקים במקרה כגון המקרה דנן (מקום בו הוגשה תביעה בסדר דין מקוצר, והבקשה למחיקת כותרת נדחתה שכן נקבע כי סכום התביעה הנוכחי הינו קצוב; וכן מקום בו חלק מסכום התביעה הינו לפי הנטען פיצויים מוסכמים), אך איני רואה צורך להרחיב בנוגע לכך.
לפנים משורת הדין, ואף שהדבר לא נתבקש, ניתנת לתובע האפשרות לנקוט בדרך הפעולה הבאה: התובע רשאי להודיע כי הוא מבקש לוותר על הסעד הכספי הנתבע בכתב התביעה ומסתפק בשלב הנוכחי בסעד של פינוי וסילוק יד. במקרה כזה, בשים לב לשלב הדיוני המקדמי, תינתן לתובע מיידית רשות לתיקון התביעה ויראו את כתב התביעה כמתוקן, ובנוסף תינתן החלטה בה תתקבל בקשתו לפיצול סעדים, ובהתאם תהא שמורה לו הזכות לתבוע בעתיד את מלוא נזקיו הנטענים לאחר שיתגבשו.
לא תוגש תוך 7 ימים מהיום הודעה מטעם התובע לפיה הוא מבקש לילך בדרך זו, תינתן החלטה בבקשה בהתאם למצב הדברים הדיוני הנוכחי בתיק.
המזכירות מתבקשת להמציא ההחלטה לצדדים, לוודא קבלתה בידי ב"כ המבקשת ולתעד הדבר בתיק האלקטרוני, וכן להביא התיק לעיוני ביום 14.3.13.
ניתנה היום, כ"ג אדר תשע"ג, 05 מרץ 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
